【本報悉尼訊】在議會對新州公共飲酒規則進行審查，並考慮廢除公共場所飲酒禁令之際，新州州長柯民斯（Chris Minns）在議會指出，有一個公共場所需要禁酒，這個地方就是議會。
柯民斯說，現在有關酒類銷售的限制太多，悉尼周圍有太多地方，不僅僅是在中央商務區，晚上8點30分左右就關門了，有很多人想出去花錢，推動經濟發展，對於像悉尼這樣的城市來說，確保下午5點後的活力對經濟發展非常重要。
不過，柯民斯也承認，他的議會禁酒的觀點可能不會被廣泛認同。
現在，新州議會設有餐廳和酒吧，可以在會議期間輕鬆享用酒精飲料，議員可能會參加議會的慈善晚宴享用美酒後，又被召回議會進行深夜投票。
州長說，他理解為什麼議會傳統上允許飲酒，但是在擁有現代化的工作場所應該要考慮這件事。
按照規定，立法議會議長和立法會主席負責制定議會規則。
提出私人議員法案的自由黨議員魯迪克（John Ruddick）說，法案將賦予個人在指定公共區域負責任飲酒的權利，同時維持對危險飲酒行為的處罰。有證據表明，對社會的清教徒式控制不起作用，反而導致了一種不健康的酗酒文化，至今仍困擾著澳洲。根據他提議的立法，具有文化或宗教意義的公共場所仍將受到保護，警方有權對反社會或暴力行為採取行動。
在提交的意見中，各團體對該法案的功效及其在實踐中的表現存在分歧。
酒精和藥物基金會政策和參與經理羅泰勒（Robert Taylor）說，允許公共场所消費可能會透過限製酒精供應來消除控制醉酒的能力，同時增加個人在公共場合醉酒的風險，增加反社會行為，並導致年輕人飲酒文化正常化。
代表執行無酒區和禁酒區議會的新州地方政府也反對該法案。
不過，新州原住民法律服務和法律援助機構廣泛支持該法案，其行政總裁說，有關公共场所飲酒的規定往往會導致警方與「已經過度警戒的團體」進行更多互動，這對原住民、年輕人和無家可歸的人產生了不成比例的影響，那些除了佔據公共空間以獲得庇護所、社區和基本服務之外別無選擇的人，如果沒有以攻擊性或危險的方式行事，不應僅僅因為擁有或飲酒而被定罪。（子力）
