【本報訊】聯邦國會自由黨前排議員帕特森（James Paterson）在悉尼舉行的湯姆·休斯紀念演講（Tom Hughes Oration）上發表措辭尖銳的講話，指責總理艾班尼斯（Anthony Albanese）正在表現出一種「小暴君」式的執政風格，體現在他對信息自由法的收緊、削減反對派議員辦公室人手，以及他「深度怪異的執念」——即讓工黨成為「澳大利亞的天然執政黨」。
這番言論正值自由黨內部出現顯著分歧之際，帕特森作為反對黨中表現最為突出的議員之一，公開反對自由黨為重新贏得選民青睞，主張必須轉型為民粹主義政黨或茶色議員那樣的「無靈魂的技術派」政黨的說法。帕特森表示，即使自由黨在能源、移民及社會議題上全面接受進步派議程，也無法避免文化之爭。他說，如果我們照此建議行事，我們將淪為一個空洞無魂的政黨，只迎合澳大利亞人最狹隘的物質追求，他在演講稿中寫道，另一方面，若我們轉向‘「法拉奇式」（指英國右翼民粹領袖Nigel Farage）民粹主義，放棄自由市場與財政紀律的傳統，轉而推行民族主義與貿易保護主義，我們將步英國保守黨的後塵，被徹底摧毀。類似的運動在澳大利亞也會產生同樣的政治後果。此番表態被黨內視為對叛將哈斯蒂（Andrew Hastie）的直接批評。後者上月公開抨擊自由黨的經濟正統路線後辭去了前派職位。帕特森的講話同樣被視為對黨內溫和派，如Amanda Vanstone及Arthur Sinodinos的間接反駁，這兩人近期曾呼吁自由黨避免卷入國家認同與文化議題的辯論。帕特森強調，自由黨必須理解並吸納黨內右派人士的合理關切。他說，一些保守派成員感到不滿，他們認為冷戰後的自由主義共識傷害了他們所珍視的價值——家庭、信仰、國家與社區。他們的憂慮是真誠的，也是正當的。他指出，澳洲獨特的強制投票與偏好投票制度意味著，任何試圖模仿法拉奇式民粹路線的政黨，都無法贏得足夠廣泛的支持。帕特森承認，自由黨再也不能理所當然地依賴志願者與捐贈者基礎。隨著韓心（Pauline Hanson）領導的一國黨（One Nation）在民調中上升，以及右翼激進團體Advance吸金能力增強，自由黨的基層支持結構正在被侵蝕。盡管黨領袖黎蘇珊（Sussan Ley）試圖將政黨拉回中間路線以奪回城市選區，最新的Resolve政治監測民調顯示，自7月以來，她的支持率已顯著下降。工黨在兩黨偏好投票中仍以55比45領先，與5月選舉時持平。雖然黎蘇珊的領導地位暫時穩固，但黨內右派盟友已開始質疑她能否撐到明年預算案出台，除非她能對政府提出更具說服力的攻勢。值得注意的是，帕特森在演講中未直接提及黎蘇珊。帕特森呼吁黨內盡快結束路線之爭、團結一致，並重塑一套清晰、有力的政策綱領。他說，一場無休止的公眾心理治療式自我反思，並不能讓人覺得我們已准備好執政。我們必須在任期初期解決內部分歧，否則將被其長期拖累。自由黨不是智庫、不是激進團體、也不是辯論社。我們是一個為贏得並保持執政權而存在的政黨。他警告稱，若讓工黨長期執政，將導致「全澳維州化」。他說 ，如果你想知道一個長期工黨政府會造成什麼後果，只需看看維州，相信我，那絕不是一幅美景。我們有道義責任防止整個國家步其後塵。帕特森在演講結尾提醒，自負的領導人往往誤判民意，他說，一個傲慢的總理可能會誤讀2025年的選舉結果，正如何華德（John Howard）在2004年、莫禮遜（Scott Morrison）在2019年所做的那樣。（蘇）分享 / Share :