回顧五十年左右國際政治脈絡，有助於看清這次美國大選的政治因果傳承。
冷戰後，全世界認為人類找到了正確的發展方向，出現了一波強勁的全球化浪潮。全球化有兩個車輪：自由競爭的市場經濟機制，國民普選的民主政治機制。政治上， “顏色革命”此起彼伏；經濟上，“世界產業鏈”迅速形成；文明歷史不同的所有國家，都在安裝這兩個車輪，都從全球化中獲得了好處。一時間，人類社會充滿了樂觀向上的精神。
特朗普第一次勝選的口號是“美國優先”。學者們普遍認為“美國優先”結束了這次全球化，各國“自掃門前雪”。拜登上台之後，提出來建立“民主同盟”，以“民主“作為國際政治標準，開啟了“政治正確時代”。這兩個變化看似不同，本質都是退出全球化。
“政治正確”時代有兩個特點。
1）自由主義盛行。民主黨信奉自由主義，在全球推廣打破傳統的自由價值觀。這波 “政治正確” 直接導致巴黎奧運會出現反基督教宣傳。對人類性別的稱呼，一下子多出來近百種。人類社會分裂為 “正確”（自由）與“不正確”（傳統）兩個陣營，社會矛盾驟然激化。
2） “政治正確” 多元化。多元化第一陣營是中美，代表兩個針鋒相對的“政治正確”，美國重視資本，中國重視社會。四年雖短，美國越來越右，資本決定一切；中國越來越左，民生決定一切。“政治正確”的兩級分裂，有目共睹，很有些冷戰倒影的意思。
第二陣營是“民主政治”與“集權政治”的衝突，導火索是拜登的“民主同盟”，快速生成了俄烏戰爭，激化了巴以衝突、台海衝突。學者們認為這是冷戰的繼續，並把中美衝突形容為“新冷戰”。這是照葫蘆畫瓢，是對國際政治的嚴重誤導。
終結全球化的國家—-阿富汗
導致全球化終結，導致世界亂局的關鍵事件是阿富汗戰爭。阿富汗用十年時間，徹底拖垮了重視社會的超級大國蘇聯，又用了二十年時間，嚴重削弱了重視資本的唯一超級大國美國。直白地說，阿富汗戰爭證明了，兩個“政治正確”都不管用。從此，冷戰模式的“政治正確”正式跌下了神壇。換句話說，政治經濟價值體系之外，還有文明歷史形成的價值體系，幾百年的政治經濟標準，改變不了數千年的文明價值觀。“普世價值”沒有被普世接受，這是阿富汗戰爭最深層次的政治含義。
中國、美國、阿富汗都是文明歷史截然不同的極端案例，三國都證明了，一旦“各國自掃門前雪”，文明價值觀不同的國家，一定回歸自己熟悉的價值觀，在各國之間探討“政治正確”，猶如雞同鴨語，神仙他都翻譯不了。例如，“政治正確”字典中最偉大的一個詞——“正義”，被戰爭一切兩半，兩邊都是“正義戰爭”，俄烏戰爭、巴以衝突充分說明了這種“政治分裂”。這就是“政治正確”多元化的大致輪廓。說的直白些，此時的“政治正確”，本質上是“利益正確”，拜登和特朗普的政治策略本質上是一致的。
“政治正確”強迫人們用對錯看問題。礦工從來不搞對錯判斷，希望說清楚在國際上維持統一政治價值觀的客觀條件和可能性。信奉“普世價值”的歐美文明，在全世界人口中大約占12%，“普世價值”能夠普及，主要因為歐美文明是主導人類社會的“主流文明”，同時美國歐盟集團贏得了冷戰，自然成為“政治正確”的代言人。所謂“政治正確”多元化，指的是世界另外88%的人口，文明歷史各不相同，社會價值標準不同，當“各國自掃門前雪”的時候，回到了自己熟悉的價值體系，自然而然，是不得已而為之。
學者們說，特朗普是全球化失敗的罪魁禍首。從表像上看，確實如此，不過，沒用腦子。
有人說，只要進入了市場經濟，一定要實行歐美那樣的民主政治制度，經濟才能發展，國家才能成功，理論很正確，現實很殘酷。布什發現美國在阿富汗推行市場經濟進展不好，干脆全部接管；奧巴馬對自己政治管理能力很自信，管了8年，根本無法建立良好的政治秩序。這可是個大麻煩！
用世界唯一超級大國的全部實力，用巨額資本開路，無法讓阿富汗從市場經濟順利走向民主政治，況且阿富汗是如此羸弱的一個國家，美國靠實力在全球普及“民主政治機制”的勝算有多大呢？特朗普發現了問題，算盤一打，虧大了，這才有了“美國優先”。從最積極的角度理解，特朗普認為，世界政治機制大同的事情，等美國先發展好了再說吧。
奧巴馬管理阿富汗8年，對失敗心知肚明，根本不敢提撤軍。特朗普確實背了一個破壞全球化的罵名，為了美國的利益，不得已而為之。奧巴馬沒有這個膽識。看人比看事難，不要小看這個判斷，這個判斷揭示了一個未來幾十年的趨勢。（待續）
悉尼礦工
（悉尼礦工為身居悉尼的文化研究者，退休礦業人士，著有《中西文明與生命價值》等專著。）
