【本報布里斯本】昆州首席衛生官傑拉德說，「長新冠（Long Covid）」一詞應該被廢除，因為它會造成不必要的恐懼，而且「可能有害」。
傑拉德說，「長新冠」描述錯誤暗示了感染新冠後的長期症狀與其他病毒感染症狀相比，「在某種程度上是獨特且特殊的」，暗示新冠病毒有一些特別險惡和不祥的東西，引起了不必要的恐懼。昆州對5,000多人進行的一項研究已經發現，感染新冠一年後日常生活中功能受限的比例與季節性流感和其他呼吸道疾病類似，這並不是說感染新冠後不會出現持續症狀，而是說感染新冠後的持續症狀和其他其他呼吸道病毒沒有明顯區別。
昆州研究人員將2,399名新冠陽性成年患者與995名流感患者，以及1,718名2022年中期報告呼吸道症狀但新冠和流感陰性的患者進行了比較，詢問其持續的症狀和功能障礙。
傑拉德說，在控制了年齡、性別和原住民身份等影響因素後，研究人員沒有發現任何證據表明，確診新冠一年後的患者比其他患者更有可能出現持續症狀或中度至重度功能限制。12個月後，不計感染病毒種類，16%的受訪者報告症狀持續存在，其中3%的新冠患者表示他們有中度至重度功能障礙，而非新冠患者的這一比例為4.1%。
傑拉德說，鑒於這一研究結果，他認為「長新冠」可能是一個有害的術語，可能不利於康復，感染羅斯河病毒和流感後也都會出現病毒後症狀，嚴重的病毒感染都可能會導致相當嚴重的發炎損傷，某些人確實會有持續症狀。
這項最新研究以去年一項昆州健康研究為基礎，該研究發現感染後三個月內，新冠患者和流感患者沒有區別。
不過，傑拉德說，昆州研究的局限性包括研究中無法識別患有既往疾病的參與者，而且與其他變種相比，昆州在Omicron 浪潮期間出現「長新冠」風險較低，因為當時昆州90%的人口已經接種了疫苗，其他地區的情況可能會不同。
Mater傳染病中心主任格里芬沒有參與這項研究，他對這一發現持謹慎態度，認為表示需要研究更大規模樣本，並與其他地區合作，以便更好了解「長新冠」。（子力）
