防中暑指引實施近一年　熱壓力工傷仍難確立　追討難上難

【本報訊】香港勞工處去年5月15日推出《預防工作時中暑指引》，同年6月3日，黃色工作暑熱警告正生效，中大會友樓有工友在低層棚架懷疑中暑，昏迷不醒，送院不治，成為指引推出後，首宗疑與熱壓力相關的工傷個案。

今日是國際工殤紀念日，中大會友樓事件至今10個月，該名工友死亡證上，死因未提中暑、高溫，只寫著與自身疾病有關。工業傷亡權益會總幹事蕭倩文說，在其經驗只遇過一宗死亡個案，工友死亡證上有寫明死因與高溫有關，惟僱主、及保險公司不承認，遺屬只好透過漫長的法律程序追討，「就算寫了也好，家屬追討都困難重重，何況是沒有寫的，就更加困難。」

她提到，本來對當局推出的指引有所期望，期望萬一有事故發生，官方的調查會多考慮暑熱與誘發工友自身疾病的關係，藉以協助工友家屬進行追討，「但是很可惜就是這個意外，看不到有出現。」

去年的6月3日，下午天氣極端酷熱，市區氣溫達攝氏34.9度，並有多處地區最高氣溫達攝氏35度或以上，黃色工作暑熱警告正生效。66歲的葉先生當日在中大新亞坊會友樓工作，下午時份，有工友發現他於低層棚架位置懷疑中暑，昏迷不醒，送院後不治。

葉先生的死亡證上，死因一欄，未提中暑、高溫，只寫著與自身疾病有關。「過往這麼多年以來，這些個案其實很大機會都被視為自身疾病。」工權會總幹事蕭倩文指，在其經驗裡，只遇過一宗死亡個案，工友的死亡證上有寫明死因與高溫有關。

不過，死亡證列明，不代表僱主及保險公司會承認，「這宗還在打官司，即是僱主和保險公司那邊都是不承認，可知就算寫了也好，家屬追討都困難重重，何況是沒有寫的，就更加困難。」

她補充，當工友的死亡證沒寫明與高溫、中暑有關，遺屬要繼續為工友追討工傷賠償，過程是極之困難、且消耗心力：「要拿很多報告，要說明到他（工友死亡）是自身疾病也好，但是完全是由於那個工作環境引起，這一類情況其實是極之困難的，要找到醫生肯寫、專家肯寫，也都要有金錢的支援，才有機會寫到。」

過去五年與熱壓力有關的工傷數字

據勞福局回覆立法會特別財委會的文件，勞工處過去五年，記錄106宗與熱壓力有關的工傷，當中有兩宗死亡個案。至於檢控，五年來只有兩宗，涉及兩間政府外判服務承辦商未有為工作地點僱員提供足夠飲用水，兩宗個案的被告均被定罪，分別判罰2,000元及1,500元。

蕭倩文說，葉先生的家人也早有心理準備，但接過死亡證、見到死因那一刻，仍然感到無奈。提到當時勞工處推出的《預防工作時中暑指引》已實施約半個月，她則坦言對於這份指引本身是有所期望。既期望指引之下，當工作暑熱警告生效，僱主會為工友提供更多保護措施，也期望一旦有事故發生，官方的調查會多考慮暑熱、與誘發工友自身疾病的關係，藉以協助工友家屬進行追討，「但是很可惜就是透過（葉先生）這個意外，我們看不到後者出現。」